സംസ്ഥാനത്തെ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരുടെ നിയമനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പുറപ്പെടുവിച്ച പുതിയ മാർഗനിർദ്ദേശങ്ങളിൽ സർക്കാരിന് കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ രൂക്ഷവിമർശനം.
കൊച്ചി : സംസ്ഥാനത്തെ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരുടെ നിയമനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പുറപ്പെടുവിച്ച പുതിയ മാർഗനിർദ്ദേശങ്ങളിൽ സർക്കാരിന് കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ രൂക്ഷവിമർശനം. നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ മറികടന്നുള്ള നീക്കങ്ങൾ അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്നും, കോടതിയെക്കൊണ്ട് കടുത്ത നടപടികൾ എടുപ്പിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കരുതെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് നിതിൻ ജാംദാർ, ജസ്റ്റിസ് ശ്യാം കുമാർ വി.എം. എന്നിവരടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
ബി.എൻ.എസ്.എസ് (BNSS) ചട്ടങ്ങളുടെ ലംഘനം
ഡിസംബർ 3-ന് നിയമസെക്രട്ടറി പുറപ്പെടുവിച്ച സർക്കുലറാണ് പുതിയ വിവാദങ്ങൾക്ക് തിരികൊളുത്തിയത്. ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയുടെ (BNSS) സെക്ഷൻ 18(3) പ്രകാരം പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരെ നിയമിക്കുമ്പോൾ ബന്ധപ്പെട്ട ജില്ലാ ജഡ്ജിമാരുമായി സർക്കാർ നിർബന്ധമായും കൂടിയാലോചന നടത്തേണ്ടതുണ്ട്.
എന്നാൽ, പുതിയ സർക്കുലറിൽ ഈ സുപ്രധാന പ്രക്രിയയെ പാടെ അവഗണിച്ചതായി കോടതി നിയോഗിച്ച അമിക്യസ് ക്യൂറി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മുൻപുള്ള കോടതി വിധിന്യായങ്ങൾ പ്രകാരം, നിയമനം സ്വതന്ത്രവും മെറിറ്റ് അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ളതുമാകാൻ ജില്ലാ ജഡ്ജിയുടെ അഭിപ്രായത്തിന് 'പ്രാമുഖ്യം' (Primacy) നൽകേണ്ടതുണ്ട്.
കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ
സർക്കാർ നടപടികളിൽ അതൃപ്തി രേഖപ്പെടുത്തിയ കോടതി, വിഷയത്തിൽ കർശനമായ നിലപാടാണ് സ്വീകരിച്ചത്:
"കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടി വരുന്ന ഒരു സാഹചര്യത്തിലേക്ക് കാര്യങ്ങളെ എത്തിക്കില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു," എന്ന് ബെഞ്ച് സർക്കാരിനെ ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
നിയമനങ്ങളിൽ സുതാര്യത ഉറപ്പാക്കണമെന്ന് മുൻപ് സ്വമേധയാ എടുത്ത കേസിൽ കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു. ഇത് ലംഘിക്കുന്ന തരത്തിലാണ് പുതിയ സർക്കുലർ എന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.
അടുത്ത നടപടി
സർക്കുലറിലെ പിഴവുകൾ സംബന്ധിച്ച് വിശദമായ കുറിപ്പ് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിന്റെ ഓഫീസിന് കൈമാറാൻ അമിക്യസ് ക്യൂറിയോട് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. ഇതിന് സർക്കാർ മറുപടി നൽകേണ്ടതുണ്ട്. മുൻ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ അഡ്വ. സുധീർ പി.എസ്. നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിച്ച്, കേസ് ജനുവരി 8, 2026-ലേക്ക് മാറ്റിവെച്ചു.
ബി.എൻ.എസ്.എസ് (BNSS) ചട്ടങ്ങളുടെ ലംഘനം
ഡിസംബർ 3-ന് നിയമസെക്രട്ടറി പുറപ്പെടുവിച്ച സർക്കുലറാണ് പുതിയ വിവാദങ്ങൾക്ക് തിരികൊളുത്തിയത്. ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയുടെ (BNSS) സെക്ഷൻ 18(3) പ്രകാരം പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരെ നിയമിക്കുമ്പോൾ ബന്ധപ്പെട്ട ജില്ലാ ജഡ്ജിമാരുമായി സർക്കാർ നിർബന്ധമായും കൂടിയാലോചന നടത്തേണ്ടതുണ്ട്.
എന്നാൽ, പുതിയ സർക്കുലറിൽ ഈ സുപ്രധാന പ്രക്രിയയെ പാടെ അവഗണിച്ചതായി കോടതി നിയോഗിച്ച അമിക്യസ് ക്യൂറി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മുൻപുള്ള കോടതി വിധിന്യായങ്ങൾ പ്രകാരം, നിയമനം സ്വതന്ത്രവും മെറിറ്റ് അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ളതുമാകാൻ ജില്ലാ ജഡ്ജിയുടെ അഭിപ്രായത്തിന് 'പ്രാമുഖ്യം' (Primacy) നൽകേണ്ടതുണ്ട്.
കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ
സർക്കാർ നടപടികളിൽ അതൃപ്തി രേഖപ്പെടുത്തിയ കോടതി, വിഷയത്തിൽ കർശനമായ നിലപാടാണ് സ്വീകരിച്ചത്:
"കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടി വരുന്ന ഒരു സാഹചര്യത്തിലേക്ക് കാര്യങ്ങളെ എത്തിക്കില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു," എന്ന് ബെഞ്ച് സർക്കാരിനെ ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
നിയമനങ്ങളിൽ സുതാര്യത ഉറപ്പാക്കണമെന്ന് മുൻപ് സ്വമേധയാ എടുത്ത കേസിൽ കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു. ഇത് ലംഘിക്കുന്ന തരത്തിലാണ് പുതിയ സർക്കുലർ എന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.
അടുത്ത നടപടി
സർക്കുലറിലെ പിഴവുകൾ സംബന്ധിച്ച് വിശദമായ കുറിപ്പ് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിന്റെ ഓഫീസിന് കൈമാറാൻ അമിക്യസ് ക്യൂറിയോട് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. ഇതിന് സർക്കാർ മറുപടി നൽകേണ്ടതുണ്ട്. മുൻ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ അഡ്വ. സുധീർ പി.എസ്. നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിച്ച്, കേസ് ജനുവരി 8, 2026-ലേക്ക് മാറ്റിവെച്ചു.
വാർത്തകൾക്കും പരസ്യം നല്കാനും വിളിക്കേണ്ട നമ്പർ: 8907020550 വായനക്കാർക്ക് സ്റ്റേറ്റ് എക്സ്പ്രസ്സ് ന്യൂസ് വാട്സാപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ ചേരാൻ* താഴെ കാണുന്ന ലിങ്കിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക👇👇👇
https://chat.whatsapp.com/Lb9KI8KEC4wDAtVU2XlcHC
https://chat.whatsapp.com/I5SOV9ZKNeQ1ivwyxEpjz4
https://chat.whatsapp.com/KVyB12YOI1n5zC18W9cZfa
No comments