'സൂക്ഷ്‌മപരിശോധന മനുഷ്യൻ്റെ അന്തസ്സ് ബലിയർപ്പിക്കരുത്': നാഗ്പൂർ ജയിലിൽ മനുഷ്യത്വരഹിതമായ വസ്ത്രാക്ഷേപ പരിശോധനയെന്ന് ജയിലിൽ കഴിയുന്ന കേരള പത്ര പ്രവർത്തകൻ.

കസ്റ്റഡിയിലുള്ള വ്യക്തികൾ അല്ലെങ്കിൽജയിലിൻ്റെ വാതിലിനുള്ളിൽ പ്രവേശിക്കുമ്പോൾ തന്നെ തടവുകാർക്ക് അവരുടെ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളും മാനുഷിക അന്തസ്സും നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, മഹാരാഷ്ട്രയിലെ നാഗ്പൂർ സെൻട്രൽ ജയിലിലെ 'ആൻഡ സെല്ലിൽ' നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തന നിരോധന നിയമ (യുഎപിഎ) പ്രകാരം തടവിലാക്കപ്പെട്ട കേരളത്തിലെ യുവജന പ്രവർത്തകനും സ്വതന്ത്ര പത്രപ്രവർത്തകനുമായ 27 കാരനായ റെജാസ് സൈദിക്കിൻ്റെ കസ്റ്റഡി പീഡനം രാജ്യത്തിൻ്റെ ജയിൽ വ്യവസ്ഥയുടെ ഇരുണ്ട വശം കാണിക്കുന്നു.അനാച്ഛാദനം ചെയ്തു. ഓരോ കോടതി ഹിയറിംഗിനും ആശുപത്രി സന്ദർശനത്തിനും ശേഷം ജയിലിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ ജയിൽ ഗാർഡുകൾ പൂർണ്ണമായും വസ്ത്രം അഴിച്ച് സ്വകാര്യഭാഗങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നതായി റെസാസ് ഗൗരവമായി ആരോപിച്ചു. കർശനമായ സുരക്ഷാ പരിശോധനകൾക്കും നിരന്തരമായ പോലീസ് നിരീക്ഷണത്തിനും കീഴിലാണെങ്കിലും തടവുകാരെ ഏറ്റവും അപമാനകരവും നിന്ദ്യവുമായ രീതിയിൽ അഴിച്ചുവിടുക.അന്വേഷണം വ്യക്തമായ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനമാണെന്ന് അദ്ദേഹം രോഷം പ്രകടിപ്പിച്ചു.

നാഗ്പൂർ സെൻട്രൽ ജയിലിൽ നടക്കുന്ന മനുഷ്യത്വരഹിതവും പ്രാകൃതവുമായ തിരച്ചിൽ നടപടികൾക്കെതിരെ കേരളം ആസ്ഥാനമായുള്ള റെജാസ് സൈദിക് ദേശീയ മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷനിൽ (എൻഎച്ച്ആർസി) വാക്കാൽ പരാതി നൽകി. ഈ വാക്കാലുള്ള പരാതിയുടെ വിശദാംശങ്ങൾ 'മക്തൂബ്' മാധ്യമം നേടിയിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ എൻഎച്ച്ആർസിക്ക് ശാരീരിക പരാതി സമർപ്പിക്കാനുള്ള നടപടികളും പുരോഗമിക്കുകയാണ്.2025 മെയ് 7 ന് നാഗ്പൂരിലെ ഹോട്ടൽ മുറിയിൽ നിന്ന് അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ട റെജാസ് 2025 മെയ് 20 മുതൽ ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിലാണ്, ഇതിനകം 15 മാസത്തോളം നീണ്ട ജയിൽവാസം പൂർത്തിയാക്കി. ജയിൽ സുരക്ഷയുടെ പേരിൽ തടവുകാരുടെ ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണവും അടിസ്ഥാന അന്തസ്സും ബലികഴിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വാദിച്ച അദ്ദേഹം, ഈ നിന്ദ്യമായ വസ്ത്രധാരണം ഉടൻ നിർത്തലാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

കോടതി വാദം ഒപ്പം വസ്ത്രം അഴിക്കുന്ന പരിശോധനയുടെ ഇരുണ്ട അനുഭവവും

2026 ജൂലായ് 31-ലെ കോടതി വാദം കേൾക്കലിന് ശേഷം തമാഗയുടെ ദുരനുഭവം റെജാസ് തൻ്റെ പരാതിയിൽ വിശദമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ജയിലിലെ തടവുകാരെ കോടതിയിലോ ആശുപത്രിയിലോ കൊണ്ടുപോകുമ്പോൾ സുരക്ഷാ പരിശോധനകൾ പടിപടിയായി നടത്താറുണ്ട്. കോടതിയിലേക്ക് പുറപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ്, തടവുകാരനെ മുട്ട സെല്ലിനുള്ളിൽ ആദ്യ ഘട്ട തിരച്ചിലിന് വിധേയനാക്കുന്നു. പിന്നെ ജയിലിൻ്റെ പ്രധാന ഗേറ്റിലെ കാവൽക്കാരിൽ രണ്ടാമൻഘട്ടം ഘട്ടമായുള്ള പരിശോധന നടത്തുന്നു. ഈ രണ്ട് പരിശോധനകളിലും മൃതദേഹം അഴിക്കുകയോ സ്വകാര്യഭാഗങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടുകയോ ചെയ്യേണ്ടതില്ല.

ഇതിനുശേഷം, സായുധ സേനാംഗങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മഹാരാഷ്ട്ര പോലീസ് സേനയുടെ കർശനമായ അകമ്പടിയിൽ തടവുകാരനെ കോടതിയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകും. ഉദാഹരണത്തിന്, ജൂലൈ 31 ന്, സായുധരായ നാല് ഗാർഡുകൾ റെസാസിനെ കൊണ്ടുപോയി. കോടതി നടപടികൾ പൂർത്തിയാക്കി തിരികെ ജയിലിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുമ്പോൾ ജയിൽഗേറ്റിന് പുറത്ത്, അകമ്പടിയോടെയുള്ള പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ കൂടുതൽ തിരച്ചിൽ നടത്തുന്നു. പക്ഷേ, യഥാർത്ഥ നാണക്കേട് ജയിൽ വളപ്പിൽ പ്രവേശിച്ചതിനുശേഷം മാത്രമാണ്.

ജയിലിൽ പ്രവേശിച്ച ശേഷം, തടവുകാരനെ പൂർണ്ണമായും വസ്ത്രം അഴിച്ച് പരിശോധിക്കുന്നു. “സ്വകാര്യത നിലനിർത്താൻ മൂന്ന് വശത്തും ഒരു താൽക്കാലിക പാഡോ ഘടനയോ സ്ഥാപിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും, ജയിൽ കോൺസ്റ്റബിളിന് മുന്നിൽ ഞാൻ പൂർണ്ണമായും വസ്ത്രം ധരിക്കുകയും എൻ്റെ സ്വകാര്യഭാഗങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടുകയും ചെയ്തു.കാണിക്കേണ്ട സാഹചര്യമുണ്ടെന്ന് റിജാസ് പരാതിയിൽ പറഞ്ഞു. ഇത്തരത്തിലുള്ള ആക്രമണാത്മക പരിശോധന അന്തേവാസികൾക്ക് കടുത്ത മാനസിക ആഘാതം സൃഷ്ടിക്കുകയും അവരുടെ അന്തസ്സ് ലംഘിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ജയിലിൽ കയറുമ്പോഴും പുറത്തുപോകുമ്പോഴും വരിവരിയായി പരിശോധനകൾ നടക്കുമ്പോഴും ജയിലിന് പുറത്തുള്ള ഓരോ നിമിഷവും പോലീസ് കണ്ണുവെട്ടിച്ചു നിൽക്കുമ്പോൾ എന്തിനാണ് ഈ മാനസിക പീഡനം കണ്ടെത്തേണ്ടത്?എന്നതാണ് പ്രാഥമിക ചോദ്യം.

പുറത്തുപോകുമ്പോൾ നിരന്തര പോലീസ് നിരീക്ഷണം

കോടതി വിചാരണയ്ക്കായി ജയിലിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങുന്ന ഓരോ നിമിഷവും കർശനമായ നിരീക്ഷണത്തിൻ്റെ തോത് തനിക്കുമേൽ ഉണ്ടെന്ന് റെജാസ് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തി. മഹാരാഷ്ട്ര പോലീസിൻ്റെ ഒരു സായുധ സംഘം അവനെ ജയിലിൽ നിന്ന് കോടതിയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്നു. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, കാവൽക്കാരിൽ ഒരാളുടെ കൈയിൽ ഒരു കയർ കെട്ടിയിരുന്നു, മറ്റുള്ളവർഅവസരങ്ങളിൽ കൈവിലങ്ങുകൾ ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട്. കോടതി സമുച്ചയത്തിലെത്തിയിട്ടും കാവൽക്കാർ ഒരു നിമിഷം പോലും മാറില്ല.

കോടതിക്ക് പുറത്ത് ബെഞ്ചിൽ ഇരിക്കുമ്പോഴും പോലീസുകാർ അവർക്ക് ചുറ്റും നിൽക്കുകയോ ഇരിക്കുകയോ ചെയ്യും. "ഞാൻ ടോയ്‌ലറ്റിൽ പോകുമ്പോൾ പോലും പോലീസുകാർ എന്നെ അനുഗമിക്കും, കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് എൻ്റെ അഭിഭാഷകനുമായുള്ള നിയമപരമായ ചർച്ചകൾ പോലും എന്നെ അനുഗമിക്കുന്ന പോലീസുകാരുടെ സാന്നിധ്യത്തിലാണ്.നടക്കണം. ഇതുകൂടാതെ, സാധാരണ വസ്ത്രത്തിൽ (പ്ലെയിൻ വസ്ത്രം) ഇൻ്റലിജൻസ് പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരും എൻ്റെ നീക്കങ്ങൾ നിരന്തരം നിരീക്ഷിച്ചു, ”റെജാസ് പറഞ്ഞു.

അതായത്, ജയിലിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകുന്ന നിമിഷം മുതൽ വീണ്ടും ജയിലിൽ പ്രവേശിക്കുന്നത് വരെ, മുഴുവൻ സമയവും അവൻ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും കർശനവും സായുധവുമായ നിരീക്ഷണത്തിലാണ്, പുറത്തു നിന്ന് ഒരു കള്ളക്കടത്ത് കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹം ജയിലിലേക്ക് മടങ്ങിതടവുകാരനെ ഉടനടി തുണിയുരിഞ്ഞ് തിരച്ചിൽ നടത്തുന്നത് സുരക്ഷാ കാരണങ്ങളാലല്ല, മറിച്ച് തടവുകാരൻ്റെ മനോവീര്യം തകർക്കാനാണെന്ന് അവർ ആരോപിച്ചു.

ജയിൽ ജീവനക്കാർക്കുള്ള പ്രതിരോധവും വ്യവസ്ഥിതിയുടെ വിവേചനവും

ജയിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പരമ്പരാഗത ന്യായീകരണം, തടവുകാർ കഞ്ചാവ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് നിരോധിത മയക്കുമരുന്നുകൾ പുറത്തു നിന്ന് ജയിലിലേക്ക് കടത്താനുള്ള അപകടസാധ്യതയുള്ളതിനാൽ സ്ട്രിപ്പ് സെർച്ചുകൾ അനിവാര്യമാണ് എന്നതാണ്. എന്നാൽ ഇത്റെജാസ് വാദത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തു. കള്ളക്കടത്ത് തടയുകയാണ് ജയിൽ ഭരണത്തിൻ്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ, ദിവസവും ജയിലിനകത്തും പുറത്തും നടക്കുന്ന ജയിൽ ഗാർഡുമാരെ എന്തുകൊണ്ട് ഇത്തരം ആക്രമണാത്മകവും വസ്ത്രധാരണവുമുള്ള പരിശോധനകൾക്ക് വിധേയമാക്കിക്കൂടാ? അവൻ ചോദിച്ചു.

ജയിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥരെയും ജീവനക്കാരെയും സ്‌ക്രീൻ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും അടിവസ്ത്രമോ സ്വകാര്യഭാഗങ്ങളോ നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതില്ലെന്നാണ് റെജാസ് നൽകുന്ന വിവരം.കൈകാലുകൾ കാണിക്കേണ്ടതില്ല. എന്നാൽ ജയിലിനുള്ളിൽ നിരോധിത വസ്തുക്കൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പ്രധാന കാരണം ജയിൽ ജീവനക്കാർ തന്നെയാണെന്നതിൻ്റെ ഉദാഹരണമായി 2026 ജൂലൈയിലെ ഒരു സംഭവം അദ്ദേഹം ഉദ്ധരിച്ചു. 2026 ജൂലൈയിൽ നാഗ്പൂർ ജയിൽ ഗാർഡ് ജയിലിലേക്ക് അനധികൃത വസ്തുക്കൾ കടത്തുന്നതിനിടെ കൈയോടെ പിടിക്കപ്പെട്ടു.

കള്ളക്കടത്ത് തടയുക എന്നതാണ് ഈ സ്ട്രിപ്പ് പരിശോധനയുടെ ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ അത് ജയിൽ ജീവനക്കാരോട് മാത്രമേ നടത്താവൂഎന്തിനാണ് ഇളവ് നൽകുന്നത്? റെജാസ് നേരിട്ട് ചോദിച്ചു. സ്വാധീനമുള്ളവരോ സാധാരണക്കാരോ ആയ ചില തടവുകാർ അത്തരം പരിശോധനകളിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാനോ ചെറുക്കാനോ ഉള്ള വഴികൾ കണ്ടെത്തിയേക്കാം. എന്നാൽ ദരിദ്ര പശ്ചാത്തലത്തിൽ നിന്നുള്ള രാഷ്ട്രീയ തടവുകാരും വിചാരണയ്ക്ക് വിധേയരായവരും ഇതിനെ എതിർക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവരെ 'അനിയന്ത്രിതമായ തടവുകാർ' എന്ന് മുദ്രകുത്താനും കൂടുതൽ ശിക്ഷകൾ അനുഭവിക്കാനും സാധ്യതയുണ്ട്, അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു. പക്ഷേ അവരുടെ സമരം ഒരു തടവറയാണ്ജീവനക്കാരെ വസ്ത്രം ധരിപ്പിക്കുകയല്ല, ജയിൽ സംവിധാനത്തിൽ നിന്ന് ഈ മനുഷ്യത്വരഹിതമായ ആചാരം പൂർണ്ണമായും നിർത്തലാക്കുകയെന്നതാണ് തങ്ങളുടെ ഏക ആവശ്യമെന്നും അവർ വ്യക്തമാക്കി.

സാങ്കേതികവിദ്യയുടെയും ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണത്തിൻ്റെയും ഉപയോഗം (ആർട്ടിക്കിൾ 21)

ഇന്നത്തെ ആധുനിക യുഗത്തിൽ, ജയിൽ സുരക്ഷാ ആശങ്കകളെ ന്യായീകരിക്കാൻ ഇത്തരമൊരു നിന്ദ്യവും പ്രാകൃതവുമായ സമ്പ്രദായം ഉപയോഗിക്കുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് റെജാസ് പറഞ്ഞു.വാദിച്ചു. കള്ളക്കടത്ത് കണ്ടെത്തുന്നതിനും തടയുന്നതിനും ജയിൽ ഭരണകൂടം എന്തുകൊണ്ട് ആധുനിക മെറ്റൽ ഡിറ്റക്ടറുകൾ, സ്കാനറുകൾ, സെൻസറുകൾ (സെൻസറുകൾ), മറ്റ് സാങ്കേതിക സ്ക്രീനിംഗ് സംവിധാനങ്ങൾ എന്നിവ ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് അദ്ദേഹം വെല്ലുവിളിച്ചു. "നൂതന സാങ്കേതിക വിദ്യകളും യന്ത്രങ്ങളും സ്കാനറുകളും ലഭ്യമാകുമ്പോൾ തടവുകാർക്ക് വസ്ത്രം അഴിച്ച് സ്വകാര്യഭാഗങ്ങൾ കാണിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത എന്താണ്?" അവൻ ചോദ്യം ചെയ്തു. അണ്ഡകോശം പോലെ കനത്ത സുരക്ഷയാണ് ഇവിടെയുള്ളത്താൻ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റിൽ ഉള്ളതിനാൽ സ്ട്രിപ്പ് സെർച്ച് ന്യായീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് പറഞ്ഞ അദ്ദേഹം, "ഏതെങ്കിലും സുരക്ഷാ പരിശോധന മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും അടിസ്ഥാന അന്തസ്സും ഹനിക്കരുത്" എന്ന് ഉറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞു.

ഈ അനുഭവം നാഗ്പൂർ ജയിലിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നതല്ലെന്നും റെജാസ് ഓർക്കുന്നു. 2025 നവംബർ 8 ന്, കേരളത്തിലെ കോടതിയിൽ വിചാരണയ്ക്ക് ശേഷം നാഗ്പൂർ ജയിലിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ സമാനമായ സ്ട്രിപ്പ് പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയനായി.നടത്തി. ആ യാത്രയിൽ സായുധ പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഉൾപ്പെടെ ആറ് ഗാർഡുകൾ അദ്ദേഹത്തോടൊപ്പം ഉണ്ടായിരുന്നു. യാത്രയിലുടനീളം അവൻ്റെ കൈകൾ വിലങ്ങുതടിയായി, രാത്രി ഉറങ്ങുമ്പോഴും കിടക്കയിൽ ഒതുങ്ങി. ഇത്രയും കനത്ത സുരക്ഷയും സായുധരായ കാവൽക്കാരുടെ സാന്നിധ്യവും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ജയിലിൽ എത്തിയ ഉടൻ തന്നെ വസ്ത്രം അഴിച്ച് തിരച്ചിൽ നടത്തി.

തൻ്റെ പരാതിയിൽ, ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ റസാജ് പരാമർശിച്ചു21 (ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശവും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും) പരാമർശിക്കുന്നു. ജയിലിലായതുകൊണ്ട് മാത്രം ഒരു പൗരന് ഭരണഘടനാപരമായ സംരക്ഷണം നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. തടവുകാർക്ക് മാനസിക ആഘാതമോ അപമാനമോ ഉണ്ടാക്കുന്ന ഏതൊരു കസ്റ്റഡി പെരുമാറ്റവും ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന മാനുഷിക അന്തസ് തത്വത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്. 'സുനിൽ ബത്ര വേഴ്സസ് ഡൽഹി അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ' എന്ന കേസിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ചരിത്രപരമായ വിധിയെ പരാമർശിക്കുന്നു."ഭരണഘടനാപരമായ സംരക്ഷണം ജയിലിൻ്റെ വാതിലുകളിൽ നിർത്തിവയ്ക്കുന്നില്ലെന്ന് ഈ സുപ്രധാന വിധി നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു" അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

അന്നത്തെ സുപ്രീം കോടതി ജസ്റ്റിസ് വി.ആർ. കൃഷ്ണയ്യരുടെ വിപ്ലവകരമായ നിരീക്ഷണങ്ങളെ അനുസ്മരിച്ചുകൊണ്ട്, കസ്റ്റഡിയിലുള്ള ആളുകളുടെ ഓരോ പെരുമാറ്റവും ഭരണഘടനാപരമായ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാകണമെന്ന് റെജാസ് വാദിച്ചു.ജയിലിൻ്റെ സാധാരണ സുരക്ഷാ നടപടികളേക്കാൾ ആവർത്തിച്ചുള്ള സ്ട്രിപ്പ് തിരയലുകൾ "മനുഷ്യരാശിക്ക് വലിയ തടസ്സമാണ്". ജയിൽ ഭരണകൂടം തങ്ങളുടെ മൗലികാവകാശങ്ങളെ ചവിട്ടിമെതിക്കുകയാണെന്ന തോന്നൽ തടവുകാർക്കിടയിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നതാണ് ഈ രീതി.

ജയിലിനുള്ളിലെ മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗവും കടത്തും തടയാൻ ശിക്ഷാനടപടികളും തിരച്ചിലും മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്നതിനെ അദ്ദേഹം ചോദ്യം ചെയ്തു. മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗം ഒരു യഥാർത്ഥ ആശങ്കയാണെങ്കിൽ, പിന്നെ ജയിൽഡീ-അഡിക്ഷൻ പ്രോഗ്രാമുകൾ, കൗൺസിലിംഗ്, മാനസികാരോഗ്യ പിന്തുണ എന്നിവയിൽ അധികാരികൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണം. "തടവുകാരെ മാത്രമല്ല, നവീകരണ ജയിലുകളും അവിടത്തെ ഭരണരീതിയും പരിഷ്കരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. തടവുകാരും മനുഷ്യരാണ്, മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും ഭരണഘടനാപരമായ സംരക്ഷണങ്ങളും നമുക്കും ബാധകമാണ്," 27 കാരനായ റെജാസ് പറഞ്ഞു, നാഗ്പൂർ ജയിലിലെ ഈ അതിക്രമം ഉടൻ അവസാനിപ്പിക്കണമെന്ന് മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.ഇടപെടണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിച്ചു.

കേസിൻ്റെ പശ്ചാത്തലവും റസാസിനെതിരായ ആരോപണങ്ങളും

2025 മെയ് 7 ന് രാത്രി നാഗ്പൂരിലെ ഹോട്ടൽ മുറിയിൽ നിന്ന് റെസാസ് സൈദിഖിനെ പോലീസ് അറസ്റ്റ് ചെയ്തു. ഇയാളുടെ അറസ്റ്റ് അടുത്ത ദിവസം ഔദ്യോഗികമായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും ഒരാഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം ഇയാൾക്കെതിരെ ക്രൂരമായ യുഎപിഎ ചുമത്തുകയും ചെയ്തു. മഹാരാഷ്ട്രയിലെ തീവ്രവാദ വിരുദ്ധ സേന (എടിഎസ്) സമർപ്പിച്ച കസ്റ്റഡി അപേക്ഷ പ്രകാരം നിരോധിത സി.പി.ഐ.മാർക്സിസ്റ്റ്-ലെനിനിസ്റ്റ് സാഹിത്യവും (മാവോയിസ്റ്റ്) സംഘടനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണങ്ങളും ഇയാളിൽ നിന്ന് പിടിച്ചെടുത്തതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു. റിജാസ് സോഷ്യൽ മീഡിയയിലൂടെ സർക്കാർ വിരുദ്ധ വികാരം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെന്നും മുൻകാലങ്ങളിൽ തീവ്രവാദ കേസുകളിലും കലാപ പ്രവർത്തനങ്ങളിലും ഉൾപ്പെട്ടവരുമായി ഡിജിറ്റൽ ബന്ധം പുലർത്തിയിരുന്നുവെന്നും പോലീസ് ആരോപിച്ചു.

പ്രാഥമിക എഫ്ഐആറിൽഇന്ത്യൻ പീനൽ കോഡ് (ബിഎൻഎസ്) 2023-ലെ സെക്ഷൻ 149, 192, 353(1)(ബി), 353(2), 353(3), ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്‌നോളജി ആക്ട് 2000, സെക്ഷൻ 67, സെക്ഷൻ 38 (ഭീകര സംഘടനയുമായുള്ള ബന്ധം), സെക്ഷൻ 39 എന്നിവയ്ക്ക് കീഴിൽ നിയമം (യുഎപിഎ) 1967. ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. നിലവിൽ സമർപ്പിച്ച കുറ്റപത്രത്തിൽ യുഎപിഎ 152, ബിഎൻഎസ്കൂടാതെ നിയമങ്ങളുടെ 353(1) സംരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു. ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസി (എൻഐഎ) ആദ്യം കേസിൽ താൽപര്യം പ്രകടിപ്പിച്ചെങ്കിലും പിന്നീട് അന്വേഷണം മഹാരാഷ്ട്ര എടിഎസിന് കൈമാറി.

27 കാരനായ റെസാസ് സെയ്ദിഖ് വളരെക്കാലമായി സാമൂഹിക നീതിക്കും മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്കും ഉത്തരവാദിത്തത്തിനും വേണ്ടി പോരാടുന്ന ഒരു യുവ പ്രവർത്തകനാണ്. മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ, പ്രതിഷേധം, പലസ്തീന് വേണ്ടി സംഘടിപ്പിക്കൽ എന്നിവയ്‌ക്കെതിരെ അദ്ദേഹം കടുത്ത വിമർശകനായിരുന്നുസജീവമായിരുന്നു. മാവോയിസ്റ്റ് നേതാവ് മുരളി കണ്ണേമ്പിള്ളിക്കെതിരെ അനുമതി നൽകുന്നയാളോ ഭീമാ കൊറേഗാവ് കേസുൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് കേസുകളിൽ വിവരം നൽകുന്നയാളോ ആകാൻ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർ തന്നിൽ കടുത്ത സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തിയതായി വിചാരണയ്ക്കിടെ റെജാസ് ആരോപിച്ചു. നിരോധിത സി.പി.ഐ (മാവോയിസ്റ്റ്) സംഘടനയുടെ മുന്നണി സംഘടനയായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന റെജാസ് അവരുടെ വാട്‌സ്ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ ഭാഗമായിരുന്നുവെന്ന് പോലീസ് പറഞ്ഞു.കുറ്റപ്പെടുത്തി. ഇന്ത്യയിൽ നിരോധിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്ത 'ഡെമോക്രാറ്റിക് സ്റ്റുഡൻ്റ്സ് അസോസിയേഷൻ്റെ' (ഡിഎസ്എ) നേതൃത്വത്തിലും ഇയാൾ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് കുറ്റപത്രത്തിൽ പറയുന്നു.

പോലീസ് സമർപ്പിച്ച 1981 പേജുള്ള കൂറ്റൻ കുറ്റപത്രത്തിൽ, കശ്മീരി സംഘടനകൾ, പോപ്പുലർ ഫ്രണ്ട് ഓഫ് ഇന്ത്യ (പിഎഫ്ഐ), ഐഎസ്ഐഎസ് എന്നിവയുമായും റെജാസിന് ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച്, അദ്ദേഹം പലസ്തീനുവേണ്ടി പോരാടി ബോധവത്കരണം തന്നെയാണ് ഇതിന് തെളിവായി ഉപയോഗിക്കുന്നത്. മഹാരാഷ്ട്ര എടിഎസ് ഏജൻസി റെജാസിൻ്റെ 40 ഇൻസ്റ്റാഗ്രാം പോസ്റ്റുകളും 126 ഫേസ്ബുക്ക് പ്രവർത്തനങ്ങളും തെളിവായി നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കുടുംബം പറയുന്നു. "പാലസ്തീനിയൻ ഇസ്ലാമിക് ജിഹാദിനെക്കുറിച്ചുള്ള എൻ്റെ പോസ്റ്റിനെ ഐഎസിനുള്ള പിന്തുണയായി പോലീസ് തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിക്കുകയാണ്," ഫലസ്തീൻ വംശജരായ സുഹൃത്തുക്കളുമായുള്ള ബന്ധമുള്ള റെജാസ് പറഞ്ഞു.ഇത് സർക്കാരിൻ്റെ കണ്ണുനിറയ്ക്കാൻ കാരണമായെന്ന് അദ്ദേഹം വാതുവെച്ചിട്ടുണ്ട്.

യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു ഫ്രീലാൻസ് ജേണലിസ്റ്റായ റെജാസ് 'മക്തൂബ്' ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിവിധ മാധ്യമങ്ങളിൽ ലേഖനങ്ങൾ എഴുതുമായിരുന്നു. മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് മുസ്ലീങ്ങൾ, ആദിവാസി/ആദിവാസി സമൂഹങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം വെളിച്ചം വീശുന്നു. ഈ മുഴുവൻ കേസിലും റെജാസിനെ ഏക പ്രതിയാക്കി. പൊതുജനങ്ങളെ അക്രമത്തിലേക്ക് നേരിട്ട് പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന  തെളിവുകൾ പോലീസിൻ്റെ പക്കലില്ലാത്തതിനാലും കേസിലെ 49 സാക്ഷികളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഇയാളുടെ സുഹൃത്തുക്കളായതിനാലും രണ്ട് രഹസ്യസാക്ഷികൾ മാത്രമാണ് തനിക്കെതിരെ മൊഴി നൽകിയതെന്നതിനാലും കോടതിയിൽ ഉടൻ ജാമ്യം ലഭിക്കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിലാണ് റിജാസിൻ്റെ കുടുംബം.

 വാർത്തകൾക്കും പരസ്യം നല്കാനും വിളിക്കേണ്ട നമ്പർ: 8907020550 വായനക്കാർക്ക് സ്റ്റേറ്റ് എക്സ്പ്രസ്സ്‌ ന്യൂസ് വാട്സാപ്പ്  ഗ്രൂപ്പിൽ ചേരാൻ* താഴെ കാണുന്ന ലിങ്കിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക👇👇👇

https://chat.whatsapp.com/Lb9KI8KEC4wDAtVU2XlcHC

https://chat.whatsapp.com/I5SOV9ZKNeQ1ivwyxEpjz4

https://chat.whatsapp.com/KVyB12YOI1n5zC18W9cZfa