*2,700 രൂപയ്ക്ക് വാങ്ങുന്ന കാന്സര് മരുന്നിന് 27,000 രൂപ എംആര്പി; 'ഇത് പകല്കൊള്ളയല്ലെങ്കില് മറ്റെന്താണ്?': സുപ്രിംകോടതി*
ന്യൂഡല്ഹി : നിര്മാതാക്കള് ചില്ലറ വില്പ്പനക്കാര്ക്ക് വില്ക്കുന്ന വിലയും മരുന്നുകളുടെ പാക്കറ്റില് രേഖപ്പെടുത്തുന്ന പരമാവധി ചില്ലറവിലയും തമ്മിലുള്ള വലിയ അന്തരം ചോദ്യം ചെയ്ത് സുപ്രിംകോടതി. 2,700 രൂപയ്ക്ക് ചില്ലറ വില്പ്പനക്കാരന് നല്കുന്ന ഒരു മരുന്നിന് 27,000 രൂപ പരമാവധി ചില്ലറവില നിശ്ചയിക്കുന്നത് 'കൊള്ള'യാണെന്ന് കോടതി രൂക്ഷമായി നിരീക്ഷിച്ചു.
മരുന്നുകളുടെ വിലനിയന്ത്രണം ആവശ്യപ്പെട്ട് സമര്പ്പിച്ച ഹരജികള് പരിഗണിക്കവെയാണ് ജസ്റ്റിസുമാരായ സന്ദീപ് മേത്ത, വിക്രം നാഥ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന്റെ സുപ്രധാന നിരീക്ഷണം.
'അത് കൊള്ളയല്ലെങ്കില് പിന്നെ എന്താണ്? മരുന്നുകള് വാങ്ങാന് ആളുകള് വീടുകള് വില്ക്കുന്നു, ആഭരണങ്ങള് വില്ക്കുന്നു' ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് മേത്ത പറഞ്ഞു.
കാന്സര് ചികിത്സയ്ക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്ന അവശ്യ മരുന്നുകളിലൊന്നിന് ചില്ലറ വില്പ്പനക്കാരനുള്ള വില 2,700 രൂപ മാത്രമാണെന്നും എന്നാല് അതിന്റെ പാക്കറ്റില് 27,000 രൂപ എംആര്പി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും ഹരജിക്കാരന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയപ്പോഴാണ് കോടതി കടുത്ത പ്രതികരണം നടത്തിയത്.
'2,700 രൂപയ്ക്ക് നിര്മാതാവ് ചില്ലറ വില്പ്പനക്കാരന് നല്കുന്ന മരുന്നിന്റെ എംആര്പി 27,000 രൂപയാണ്. പത്തിരട്ടി! ഇത് സമ്പൂര്ണമായ അരാജകത്വമാണ്. പകല് കൊള്ളയാണ്. 2,700 രൂപയ്ക്ക് നിര്മാതാവ് നല്കുന്ന മരുന്നിന് 27,000 രൂപ എംആര്പി എങ്ങനെ രേഖപ്പെടുത്താന് കഴിയുന്നു? രോഗിയെ എങ്ങനെ ഇത്തരത്തില് വഞ്ചിക്കാന് കഴിയും?'' ജസ്റ്റിസ് മേത്ത ചോദിച്ചു.
ഇക്കാര്യത്തില് തീരുമാനമെടുക്കേണ്ട അധികാരികള് മൗനം പാലിക്കുന്നതിലും കോടതി അത്ഭുതം പ്രകടിപ്പിച്ചു. ''ഇതിന് പിന്നിലെ കാരണം ഞങ്ങള് പ്രത്യേകം പറയേണ്ടതില്ല'' എന്നും ജസ്റ്റിസ് മേത്ത നിരീക്ഷിച്ചു.
'എന്തിനാണ് ഇത്ര വലിയ വിലവ്യത്യാസം?'
നിര്മാതാവ് ചില്ലറ വില്പ്പനക്കാരന് നല്കുന്ന വിലയുടെ പല മടങ്ങ് എംആര്പി നിശ്ചയിക്കാന് എന്തിനാണ് അനുമതി നല്കുന്നതെന്നായിരുന്നു കോടതിയുടെ പ്രധാന ചോദ്യം.
''ഒരു മരുന്ന് യഥാര്ഥത്തില് അതിന്റെ എംആര്പിയുടെ 10 ശതമാനം വിലയ്ക്കാണ് നിര്മാതാവ് ചില്ലറ വില്പ്പനക്കാരന് നല്കുന്നതെങ്കില്, എന്തിനാണ് ഇത്രയും ഉയര്ന്ന എംആര്പി? എന്തിനാണ് ഈ വിലവ്യത്യാസം?'' ജസ്റ്റിസ് മേത്ത ചോദിച്ചു.
കിഷന് ചന്ദ് ജെയിന്, ഡോ. സഞ്ജയ് കുല്ശ്രേഷ്ഠ എന്നിവര് സമര്പ്പിച്ച ഹരജികളിലാണ് വാദം നടന്നത്. മരുന്നുകളുടെ വിലനിയന്ത്രണം, ജനറിക് മരുന്നുകള്, മെഡിക്കല് ഉപകരണങ്ങള്, ഡോക്ടര്മാരുടെ കുറിപ്പടി രീതികള് തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളാണ് ഹര്ജികളില് ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്നത്.
82 ശതമാനം മരുന്നുകളും വിലനിയന്ത്രണത്തിന് പുറത്താണെന്ന് ഹരജിക്കാരന്
കിഷന് ചന്ദ് ജെയിന് നേരിട്ട് ഹാജരായി വാദിച്ചു. ഡ്രഗ്സ് (പ്രൈസസ് കണ്ട്രോള്) ഓര്ഡര്, 2013 പ്രകാരം 'ഷെഡ്യൂള്ഡ്' മരുന്നുകള്ക്ക് വിലപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും 'നോണ്-ഷെഡ്യൂള്ഡ്' മരുന്നുകളുടെ പ്രാരംഭ വില നിശ്ചയിക്കുന്നതില് കാര്യമായ നിയന്ത്രണമില്ലെന്നായിരുന്നു പ്രധാന വാദം.
''ഒരു നിര്മാതാവ് ഇന്ന് ഒരു മരുന്ന് വിപണിയിലെത്തിക്കാന് തീരുമാനിച്ചാല് ഒരു രൂപയോ 1,000 രൂപയോ വില നിശ്ചയിക്കാം. പ്രാരംഭ വില നിശ്ചയിക്കുന്നതിന് നിയന്ത്രണ സംവിധാനം ഇല്ല. വില നിശ്ചയിച്ചശേഷം മാത്രമാണ് ഒരു വര്ഷത്തിനിടെ അത് 10 ശതമാനത്തില് കൂടുതല് വര്ധിപ്പിക്കാന് പാടില്ലെന്ന നിയന്ത്രണം വരുന്നത്,'' ജെയിന് കോടതിയില് പറഞ്ഞു.
വിപണിയിലെ ഏകദേശം 82 ശതമാനം മരുന്നുകളും നോണ്-ഷെഡ്യൂള്ഡ് വിഭാഗത്തില്പ്പെടുന്നവയാണെന്നും അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടു. രാജ്യത്ത് ഏകദേശം 60,000 ബ്രാന്ഡുകള് മരുന്ന് വിപണിയിലുണ്ടെങ്കിലും വിലനിര്ണയ സംവിധാനം 5,000ല് താഴെ മരുന്നുകളെ മാത്രമാണ് നേരിട്ട് ഉള്ക്കൊള്ളുന്നതെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
മൂല്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില് ഏകദേശം 83 ശതമാനം മരുന്നുകള് നോണ്-ഷെഡ്യൂള്ഡ് വിഭാഗത്തിലും 17 ശതമാനം ഷെഡ്യൂള്ഡ് വിഭാഗത്തിലുമാണെന്നും ഹര്ജിക്കാരന് വാദിച്ചു.
ഇതുവഴി നിര്മാതാക്കള്ക്ക് ഉയര്ന്ന പ്രാരംഭ വില നിശ്ചയിക്കാനും ചില്ലറ വില്പ്പനക്കാര്ക്കും ആശുപത്രികള്ക്കും വലിയ മാര്ജിന് ലഭിക്കുന്ന സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കാനും കഴിയുന്നുവെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം.
73 രൂപയുടെ മരുന്ന് 22.75 രൂപയ്ക്ക്; 61 രൂപയുടെ മരുന്ന് 9.65 രൂപയ്ക്ക്
എംആര്പിയും ചില്ലറ വില്പ്പനക്കാരന് നിര്മാതാവ് നല്കുന്ന വിലയും തമ്മിലുള്ള വലിയ വ്യത്യാസം വ്യക്തമാക്കുന്ന രേഖകളും ജെയിന് കോടതിയില് ഹാജരാക്കി.
73 രൂപ എംആര്പിയുള്ള ഒരു മരുന്നിന്റെ ചില്ലറ വില്പ്പനക്കാരനുള്ള വില 22.75 രൂപ മാത്രമാണെന്നും മറ്റൊരു മരുന്നിന്റെ എംആര്പി 61 രൂപയായിരിക്കെ ചില്ലറ വില്പ്പനക്കാരനുള്ള വില 9.65 രൂപ മാത്രമാണെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
മരുന്നുകളുടെ വിലപ്പട്ടിക ഡീലര്മാര്ക്കും ചില്ലറ വില്പ്പനക്കാര്ക്കും നല്കണമെന്നും അവ പ്രദര്ശിപ്പിക്കണമെന്നും നിലവിലെ ചട്ടങ്ങള് ആവശ്യപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന് ജെയിന് പറഞ്ഞു.
എന്നാല് അടിയന്തരമായി മരുന്ന് വാങ്ങേണ്ട രോഗിക്ക് ഈ വിലപ്പട്ടിക പരിശോധിച്ച് നിര്മാതാവിന്റെ വിലയും എംആര്പിയും താരതമ്യം ചെയ്യാന് കഴിയുമോ എന്നായിരുന്നു ജസ്റ്റിസ് മേത്തയുടെ ചോദ്യം.
അത്തരം സാഹചര്യത്തില് മരുന്ന് വാങ്ങുന്ന രോഗിയുടെ ബന്ധു ആദ്യം വിലപ്പട്ടിക ആവശ്യപ്പെടുകയും നിര്മാതാവിന്റെ വിലയുമായി എംആര്പി താരതമ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്യണമെന്നില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
വിലവിവരങ്ങള് പരസ്യപ്പെടുത്തുന്നത് ചില്ലറ വില്പ്പനക്കാരിലും ആശുപത്രികളിലും സമ്മര്ദം സൃഷ്ടിക്കുമെന്നായിരുന്നു ജെയിന്റെ മറുപടി. എന്നാല് യഥാര്ഥത്തില് ഇത്ര വലിയ വിലവ്യത്യാസം എന്തിനാണെന്നതാണ് അടിസ്ഥാന ചോദ്യമെന്നും അദ്ദേഹം സമ്മതിച്ചു.
എന്പിപിഎയുടെ കൈവശമുള്ള വിവരങ്ങള് പുറത്തുവിടുന്നില്ലെന്ന് ആരോപണം
മരുന്നുകളുടെ ചില്ലറ വില്പ്പനക്കാരനുള്ള വിലയും സ്റ്റോക്കിസ്റ്റിനുള്ള വിലയും സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങള് ദേശീയ ഔഷധ വിലനിര്ണയ അതോറിറ്റിയുടെ (എന്പിപിഎ) കൈവശമുണ്ടെങ്കിലും ബന്ധപ്പെട്ട കണക്കുകള് പൊതുജനങ്ങള്ക്കായി പോര്ട്ടലില് ലഭ്യമാക്കുന്നില്ലെന്നും ജെയിന് ആരോപിച്ചു.
ഷെഡ്യൂള്ഡ്, നോണ്-ഷെഡ്യൂള്ഡ് മരുന്നുകള് എന്നിങ്ങനെ വേര്തിരിക്കുന്നത് തന്നെ നിയമപരമായി ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതായും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
ഡ്രഗ്സ് ആന്ഡ് കോസ്മെറ്റിക്സ് ആക്ടിലെ സെക്ഷന് 3(ബി), എസന്ഷ്യല് കമ്മോഡിറ്റീസ് ആക്ടിലെ സെക്ഷന് 2എ എന്നിവ പരാമര്ശിച്ച ജെയിന്, 2007ലെ ഭേദഗതിക്കുശേഷം മരുന്നുകള് അവശ്യവസ്തുക്കളുടെ പരിധിയില് വന്നിട്ടുണ്ടെന്നും അതിനാല് 'ഷെഡ്യൂള്ഡ്', 'നോണ്-ഷെഡ്യൂള്ഡ്' എന്ന വ്യത്യാസം നിയമപരമായി പ്രസക്തമല്ലെന്നുമാണ് വാദിച്ചത്.
രോഗം അപൂര്വമാണെന്ന കാരണത്താല് അതിനുള്ള മരുന്നിനെ 'അവശ്യ മരുന്ന്' എന്ന പരിഗണനയില് നിന്ന് ഒഴിവാക്കാനാകില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ഒരു പ്രത്യേക രോഗമുള്ള വ്യക്തിക്ക് ആ രോഗത്തിന്റെ ചികിത്സയ്ക്കാവശ്യമായ മരുന്ന് അത്യാവശ്യ മരുന്നാണെന്നും, ആ രോഗം എത്രത്തോളം വ്യാപകമാണ് എന്നത് മാത്രം മാനദണ്ഡമാക്കുന്നത് ശരിയല്ലെന്നുമായിരുന്നു വാദം.
ഒരേ മരുന്നിന് രണ്ട് വില; ആസ്പിരിന് ചേര്ത്താല് വില കുറയുന്ന സാഹചര്യം
ഷെഡ്യൂള്ഡ്, നോണ്-ഷെഡ്യൂള്ഡ് വിഭാഗീകരണത്തിലെ വൈരുധ്യവും ജസ്റ്റിസ് മേത്ത ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന 'റാസുവാസ്' എന്ന സ്റ്റാറ്റിന് മരുന്ന് നോണ്-ഷെഡ്യൂള്ഡ് വിഭാഗത്തില്പ്പെടുന്നതിനാല് ഒരു സ്ട്രിപ്പിന് ഏകദേശം 240 രൂപ ചെലവാകുന്നതായി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. എന്നാല് അതേ മരുന്നിനൊപ്പം ആസ്പിരിന് ചേര്ത്തുള്ള കോമ്പിനേഷന് ഷെഡ്യൂള്ഡ് വിഭാഗത്തില്പ്പെടുന്നതിനാല് അതിന്റെ വില ഏകദേശം 70 രൂപ മാത്രമാണെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
''ഒരു കോമ്പിനേഷന് മരുന്നിന് കൂടുതല് വിലയാകണം. എന്നാല് ഇവിടെ മറിച്ചാണ്. ഇത് വളരെ സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന മരുന്നാണ്,'' ജസ്റ്റിസ് മേത്ത നിരീക്ഷിച്ചു.
മെഡിക്കല് ഉപകരണങ്ങളുടെ വിലയും നിയന്ത്രിക്കണമെന്ന് ആവശ്യം
മരുന്നുകള്ക്ക് പുറമെ മനുഷ്യരിലും മൃഗങ്ങളിലും ഉപയോഗിക്കുന്ന മെഡിക്കല് ഉപകരണങ്ങളുടെ വിലയും നിയന്ത്രിക്കണമെന്ന് ജെയിന് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
2020 ഏപ്രില് ഒന്നുമുതല് മനുഷ്യരിലും മൃഗങ്ങളിലും ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാ മെഡിക്കല് ഉപകരണങ്ങളെയും ഡ്രഗ്സ് ആന്ഡ് കോസ്മെറ്റിക്സ് ആക്ടിലെ സെക്ഷന് 3(ബി)(iv) പ്രകാരം 'ഡ്രഗ്' എന്ന നിര്വചനത്തില് ഉള്പ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
മെഡിക്കല് ഉപകരണങ്ങള്ക്കും വലിയ വിലവര്ധനയുണ്ടെന്നും അവയ്ക്കും വിലനിര്ണയ സംവിധാനം വേണമെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
ഷെഡ്യൂള്ഡ് മരുന്നുകളുടെ പരമാവധി വില നിശ്ചയിക്കുമ്പോള് കുറഞ്ഞത് ഒരു ശതമാനം വിപണി വിഹിതമുള്ള കമ്പനികളുടെ വിലകള് പരിഗണിച്ച് ശരാശരി വില കണക്കാക്കുകയും അതില് 16 ശതമാനം ചില്ലറ വില്പ്പനക്കാരന്റെ മാര്ജിന് ചേര്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നതായും ജെയിന് വിശദീകരിച്ചു.
നിലവിലെ എന്പിപിഎ സംവിധാനത്തിലും ഷെഡ്യൂള്ഡ് മരുന്നുകളുടെ പരമാവധി വില ശരാശരി ചില്ലറ വില്പ്പനക്കാരന്റെ വിലയ്ക്ക് 16 ശതമാനം മാര്ജിന് ചേര്ത്താണ് കണക്കാക്കുന്നതെന്ന് ഔദ്യോഗിക രേഖകള് വ്യക്തമാക്കുന്നു.
4,196 രൂപയുടെ മരുന്ന് 980 രൂപയ്ക്ക്
ബന്ധപ്പെട്ട ഹരജിയില് ഡോ. സഞ്ജയ് കുല്ശ്രേഷ്ഠയും മരുന്നുകളുടെ അച്ചടിച്ച വിലയും യഥാര്ഥ വില്പ്പനവിലയും തമ്മിലുള്ള വലിയ വ്യത്യാസം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. 4,196 രൂപ അച്ചടിച്ച വിലയുള്ള ഒരു മരുന്ന് 980 രൂപയ്ക്ക് ലഭിക്കുന്നതിന്റെ രേഖകള് അദ്ദേഹം കോടതിയില് ഹാജരാക്കി.
'ടിജി-ബെക്സ്' എന്ന ആന്റിബയോട്ടിക്കിന്റെ അച്ചടിച്ച വിലയും വില്പ്പനവിലയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം 1,500 ശതമാനമാണെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
ആന്റിബയോട്ടിക്കുകള്ക്ക് അമിത വില ഈടാക്കുന്നത് പ്രത്യേക ആശങ്കയാണെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. വലിയ ലാഭമാര്ജിന് ഇത്തരം മരുന്നുകളുടെ പ്രചാരണത്തിന് പ്രോത്സാഹനമാകാന് സാധ്യതയുണ്ടെന്നും, രാജ്യം ആന്റിമൈക്രോബയല് പ്രതിരോധത്തിന്റെ പ്രശ്നം നേരിടുന്ന സാഹചര്യത്തില് ഇത് ഗുരുതരമായ വിഷയമാണെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
കോര്പ്പറേറ്റ് ആശുപത്രികളില് രോഗികള്ക്ക് കൂടുതല് ബാധ്യത
പരമ്പരാഗത മെഡിക്കല് ഷോപ്പുകളും കോര്പ്പറേറ്റ് ആശുപത്രികളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസവും കുല്ശ്രേഷ്ഠ കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയില്പ്പെടുത്തി.
ചില മെഡിക്കല് ഷോപ്പുകള് തങ്ങളുടെ ലാഭമാര്ജിന്റെ ഒരു ഭാഗം ഉപേക്ഷിച്ച് കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് മരുന്ന് നല്കാന് തയ്യാറാകാമെങ്കിലും കോര്പ്പറേറ്റ് ആശുപത്രികളില് ചികിത്സ തേടുന്ന രോഗികള് ആശുപത്രിയുടെ സ്വന്തം ഫാര്മസിയില്നിന്ന് തന്നെ മരുന്ന് വാങ്ങേണ്ടിവരുന്ന സാഹചര്യമുണ്ടെന്നാണ് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത്. അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളില് ആശുപത്രി മരുന്നിന്റെ മുഴുവന് എംആര്പിയും ഈടാക്കുന്നതായും അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു.
ചികിത്സയ്ക്കിടെ മറ്റൊരു മാര്ഗമില്ലാത്തതിനാല് ആശുപത്രി നിര്ദേശിക്കുന്ന ഫാര്മസിയില്നിന്ന് തന്നെ മരുന്ന് വാങ്ങേണ്ടിവരുന്ന സാഹചര്യം സാമ്പത്തികമായി പിന്നാക്കം നില്ക്കുന്ന രോഗികളെയാണ് കൂടുതല് ബാധിക്കുന്നതെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
സര്ക്കാര് പണം നല്കുന്ന ചികിത്സയെയും ബാധിക്കുന്നു
മരുന്നുകളുടെ വിലയിലെ ഈ വ്യത്യാസം സര്ക്കാര് ഫണ്ട് ഉപയോഗിച്ചുള്ള ചികിത്സയെയും ബാധിക്കുന്നതായി ജസ്റ്റിസ് മേത്ത ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
മരുന്നിന്റെ വില ഉയര്ന്നിരിക്കുമ്പോള് അതിന്റെ ചെലവ് ഒടുവില് സര്ക്കാര് ഫണ്ടില്നിന്ന് തിരിച്ചടയ്ക്കേണ്ടിവരുമെന്നും അതുവഴി പൊതുപണത്തിനും അധിക ബാധ്യത ഉണ്ടാകുമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
നിലവിലെ ചട്ടപ്രകാരം ദേശീയ ഔഷധ വിലനിര്ണയ അതോറിറ്റിയാണ് ഡ്രഗ്സ് (പ്രൈസസ് കണ്ട്രോള്) ഓര്ഡര്, 2013 പ്രകാരം ഷെഡ്യൂള്ഡ് മരുന്നുകളുടെ പരമാവധി വില നിശ്ചയിക്കുന്നത്. 2026 ജൂലൈയിലെ കേന്ദ്രസര്ക്കാര് വിവരമനുസരിച്ച് 935 ഷെഡ്യൂള്ഡ് ഫോര്മുലേഷനുകള്ക്ക് വിലപരിധി നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ട്. നോണ്-ഷെഡ്യൂള്ഡ് മരുന്നുകളുടെ എംആര്പി കഴിഞ്ഞ 12 മാസത്തെ വിലയില്നിന്ന് 10 ശതമാനത്തിലധികം വര്ധിപ്പിക്കാനും നിലവില് നിയന്ത്രണമുണ്ട്.
എന്നാല് നിര്മാതാവിന്റെ പ്രാരംഭ വിലനിര്ണയം, എംആര്പിയും ചില്ലറ വില്പ്പനക്കാരന് ലഭിക്കുന്ന വിലയും തമ്മിലുള്ള വലിയ അന്തരം, ആശുപത്രി ഫാര്മസികളിലെ വിലനിര്ണയം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളാണ് സുപ്രീംകോടതിയിലെ നിലവിലെ ഹരജികളിലൂടെ വീണ്ടും ചര്ച്ചയാകുന്നത്.

വാർത്തകൾക്കും പരസ്യം നല്കാനും വിളിക്കേണ്ട നമ്പർ: 8907020550 വായനക്കാർക്ക് സ്റ്റേറ്റ് എക്സ്പ്രസ്സ് ന്യൂസ് വാട്സാപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ ചേരാൻ* താഴെ കാണുന്ന ലിങ്കിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക👇👇👇
https://chat.whatsapp.com/Lb9KI8KEC4wDAtVU2XlcHC
https://chat.whatsapp.com/I5SOV9ZKNeQ1ivwyxEpjz4
https://chat.whatsapp.com/KVyB12YOI1n5zC18W9cZfa
No comments