*'പ്രക്രിയയാണ് ശിക്ഷ': ഉമർ ഖാലിദിൻ്റെ നീണ്ട ജയിൽവാസത്തെ വിമർശിച്ച് മുൻ ജസ്റ്റിസ് ദീപക് ഗുപ്ത*

ന്യൂഡൽഹി : മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തകൻ, വിദ്യാർഥി നേതാവ്ഉമർ ഖാലിദിൻ്റെ നീണ്ട വിചാരണത്തടവിലും എൽഗാർ പരിഷത്ത് കേസിലെ പ്രതികളുടെ തടവ് ശിക്ഷയിലും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളിലെ ജുഡീഷ്യറിയുടെ പെരുമാറ്റത്തിലും മുൻ സുപ്രീം കോടതി ജസ്റ്റിസ് ദീപക് ഗുപ്ത കടുത്ത ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു. ആരോപണങ്ങൾ ഗൗരവമുള്ളതാണെന്ന് പറയപ്പെടുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ, അന്വേഷണം ആരംഭിക്കാൻ സർക്കാരും അന്വേഷണ ഏജൻസികളും കാണിക്കുന്ന തിടുക്കം കാണുന്നില്ല; എന്നാൽ പ്രതിസ്വാതന്ത്ര്യം ഹനിക്കുന്നതിലെ പ്രക്രിയ വേഗത്തിലാക്കുകയേയുള്ളൂ എന്ന ചോദ്യമാണ് അദ്ദേഹം ഉന്നയിക്കുന്നത്.

'ദി ട്രിബ്യൂണിൽ' പ്രസിദ്ധീകരിച്ച 'സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥം' എന്ന ലേഖനത്തിൽ ജസ്റ്റിസ് ദീപക് ഗുപ്ത, സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥം വൈദേശിക ഭരണത്തിൽ നിന്നുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമല്ലെന്ന് പറഞ്ഞു. ഭയമില്ലാതെ ചിന്തിക്കാനും സംസാരിക്കാനും സർക്കാർ നയങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യാനും പൗരന്മാർക്ക് കഴിയണംസംസാര സ്വാതന്ത്ര്യവും ജാതിയുടെയും മതത്തിൻ്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വിവേചനരഹിതമായ തുല്യ പരിഗണനയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചു.

അരനൂറ്റാണ്ടോളം നിയമരംഗത്ത് ചെലവഴിച്ച ഗുപ്ത, ഈ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ ജുഡീഷ്യറിയുടെ പങ്ക് പരമപ്രധാനമാണെന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ഒരു രാജ്യവും അതിൻ്റെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥത്തിൽ സ്വതന്ത്രവും നിർഭയവുമായ ജുഡീഷ്യറി ഇല്ലാത്തതല്ലസ്വതന്ത്രരാണെന്ന് അവകാശപ്പെടാനാവില്ലെന്നാണ് ഇവരുടെ വാദം. ജഡ്ജിക്ക് നിയമപരിജ്ഞാനം മാത്രം പോരാ; സത്യസന്ധത, ബുദ്ധി, നീതിക്ക് വേണ്ടി നിലകൊള്ളാനുള്ള കഴിവ്, അനീതിക്കെതിരെ ഭയമോ പക്ഷപാതമോ ഇല്ലാതെ നിലകൊള്ളാനുള്ള നട്ടെല്ല് എന്നിവയും ആവശ്യമാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

സുപ്രീം കോടതിയും ഹൈക്കോടതിയും പോലെയുള്ള ഭരണഘടനാ കോടതികൾ രണ്ട് കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങൾ മാത്രമല്ല. അവരാണ് പൗരന്മാരുടെ അടിസ്ഥാനംഅവകാശങ്ങളുടെ സംരക്ഷകരാണ്. എന്നാൽ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം പോലുള്ള മൗലിക വിഷയങ്ങളിൽ കാണിക്കേണ്ട സംവേദനക്ഷമതയും ദൃഢതയും സമീപ വർഷങ്ങളിൽ ഭരണഘടനാ കോടതികൾ കാണിച്ചിട്ടില്ലെന്നാണ് ഗുപ്തയുടെ പ്രധാന വിമർശനം.

ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം ഉറപ്പുനൽകുന്ന ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെക്കുറിച്ചും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ചും അവർ ഗുരുതരമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. നടപടിക്രമത്തിൻ്റെ പേരിൽ വ്യക്തിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യംവിട്ടുമാറാത്ത കൈയേറ്റത്തിൻ്റെ ഒരു സാഹചര്യം വികസിക്കുമ്പോൾ, കോടതികൾ വെറും കാഴ്ചക്കാരായ സ്ഥാപനങ്ങളായി തുടരരുത് എന്ന സന്ദേശമാണ് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ലേഖനം നൽകുന്നത്.

ഈ അവസരത്തിൽ, അടിയന്തരാവസ്ഥക്കാലത്ത് സുപ്രീം കോടതിയിലെ എഡിഎം ജബൽപൂർ കേസ് അദ്ദേഹം പരാമർശിച്ചു, ജസ്റ്റിസ് എച്ച്.ആർ. ഖന്ന തൻ്റെ പ്രസിദ്ധമായ വിയോജിപ്പ് അനുസ്മരിക്കുന്നു. അടിയന്തിര സാഹചര്യങ്ങളിൽ പോലും നിയമം സ്ഥാപിച്ച നടപടിക്രമംഅല്ലാതെ പൗരന്മാരുടെ മൗലികാവകാശങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന ഖന്നയുടെ നിലപാട് ഗുപ്ത ഉദ്ധരിച്ചു

അതിനുശേഷം, ജാമ്യത്തിൻ്റെയും മുൻകൂർ തടങ്കലിൻ്റെയും യഥാർത്ഥ അവസ്ഥയിൽ അദ്ദേഹം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു. നിയമത്തിൽ അടിക്കടി പറയുന്ന ‘ജാമ്യമല്ല ജയിലിൽ’ എന്ന തത്വം തറനിരപ്പിൽ കീഴ്മേൽ മറിച്ചിരിക്കുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ ജാമ്യമല്ല, ജയിലിൽ കിടക്കുക എന്നതാണ് ചട്ടമെന്ന് അദ്ദേഹം വിമർശിച്ചു. ജയിലിൽ കഴിയുന്നവരുടെ കൂട്ടത്തിൽ75 ശതമാനം ആളുകളും വിചാരണത്തടവുകാരാണെന്നും ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടവരുടെ എണ്ണം 24 ശതമാനമാണെന്നും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഒരാൾക്ക് മൂന്ന് വിചാരണത്തടവുകാരുണ്ടെന്നത് ഭയാനകമായ വസ്തുതയാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ് ഉമർ ഖാലിദിൻ്റെ കാര്യം അദ്ദേഹം നേരിട്ട് പരാമർശിച്ചത്. ആറ് വർഷത്തിലേറെയായി ഉമർ ഖാലിദ് ജയിലിൽ കഴിഞ്ഞെങ്കിലും ഇതുവരെ വിചാരണ ആരംഭിച്ചിട്ടില്ലഗുപ്ത ചോദിച്ചു, "അവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശത്തെക്കുറിച്ച്? വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണയ്ക്കുള്ള അവരുടെ അവകാശത്തെക്കുറിച്ച്?" അടിസ്ഥാന ചോദ്യങ്ങൾ മുന്നോട്ടു വച്ചിട്ടുണ്ട്.

വാർത്തകൾക്കും പരസ്യം നല്കാനും വിളിക്കേണ്ട നമ്പർ: 8907020550 വായനക്കാർക്ക് സ്റ്റേറ്റ് എക്സ്പ്രസ്സ്‌ ന്യൂസ് വാട്സാപ്പ്  ഗ്രൂപ്പിൽ ചേരാൻ* താഴെ കാണുന്ന ലിങ്കിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക👇👇👇

https://chat.whatsapp.com/Lb9KI8KEC4wDAtVU2XlcHC

https://chat.whatsapp.com/I5SOV9ZKNeQ1ivwyxEpjz4

https://chat.whatsapp.com/KVyB12YOI1n5zC18W9cZfa